España baja la velocidad

Desde el pasado lunes en nuestras carreteras no se podrá circular a más de 110 km/h.

Esta decisión tan impopular, ha sido tomada por el Gobierno como medida de ahorro energético debido a la gran dependencia que tiene España sobre otros países, mayoritariamente países del norte de África. Entre estos países se encuentra Libia,inmersa actualmente en una guerra civil. La situación en la que se encuentra este país podría repercutir en los precios del barril de crudo e incluso se podría producir un corte de suministro. Aunque el ministro Sebastian asegura que el suministro de gas y petróleo esta asegurado para nuestro país, estas medidas se pusieron en marcha tras la crisis iniciada en Libia, por la que se redactó un informe exhaustivo de todas las consecuencias que esta situación conlleva y soluciones frente al problema.

Entre estas medidas se encuentra la mas sonada, la limitación de velocidad a 110 km/h. Esto hará que España ahorre un 15% en gasolina.Pero, para que esta medida sea viable se han tenido que modificar tanto señales de tráfico como los radares, suponiendo un coste de 250.000€ solo el cambio de las señales.

Aquellos que sobrepasen este límite tendrán que abonar una multa de 100€ aunque no se les quitarán puntos del carné. Los atrevidos que sobrepasen los 151 km/h serán a los que se les quiten los puntos del carné.

Esta medida no es novedad para nuestro país ya que durante el régimen franquista se produjo una reducción del límite de velocidad derivado, también, por la crisis del petróleo de 1973 cuando la Organización de Países Árabes Exportadores de Petróleo decidieron no suministrar petróleo a los países que apoyaron a Israél durante la guerra del Yom Kippur.

Pese a que esta medida , en principio, sea de carácter provisional , ya que le 30 de junio evaluará la continuidad o no de dicha medida, no se han hecho esperar las criticas sobre la misma. Las más escuchadas son aquellas que hablan sobre el carácter recaudatorio de la medida debido a que el incremento de multas será notable y a que el precio de las multas también ha aumentado. Otra de las criticas es que, lo que un conductor ahorra en gasolina a esta velocidad son aproximadamente dos euros por tanque, y lo que pierde es una hora mas en su viaje ¿es esto necesario?.

Fernando Alonso entre otros personajes públicos se pronunció al respecto diciendo que no esta a favor de la medida, debido a que las características de nuestras carreteras permiten ir a más velocidad debido al buen estado de las mismas.

Os dejo alguno de los enlaces que he utilizado para informarme:

http://hemeroteca.abc.es/nav/Navigate.exe/hemeroteca/madrid/abc/1976/10/31/053.html

http://www.abc.es/20110301/archivo/abci-franco-reducir-velocidad-1974-201103011059.html

http://www.elpais.com/articulo/espana/limite/velocidad/110/mantendra/julio/minimo/elpepuesp/20110304elpepunac_23/Tes

http://www.la-moncloa.es/ConsejodeMinistros/Resumenes/2011/250211ResumenConsejoMinistros.htm?galv2r=3

El debate y la medida están en la calle,¡que empiece el espectáculo!.

¡EL ROBIN HOOD DE HOLLYWOOD!

En la esperada fiesta de cumpleaños de Paris Hilton, celebrada en Hollywood el día 19 de febrero, un hombre que no había sido invitado al evento decidió "llevarse prestada" una de las tartas preparada personalmente para la cumpleañera, la cual pidió que estuviera inspirada en la película de Moulin Rouge, que era el tema de su fiesta. Este pequeño capricho estaba valorado en 3.200 dólares.

El supuesto ladrón, que se hace llamar "Paz", escribió su hazaña en Facebook e ilustra cómo el pastel acabó repartido entre un grupo de vagabundos de la zona centro de Los Ángeles, donde se repartieron unos 125 pedazos.

Según declaraciones del supuesto ladrón: "Irrumpí en la fiesta de cumpleaños de Paris Hilton y accidentalmente me llevé la tarte. Me he despertado esta mañana con la tarta en mi habitación.Es grande. Es roja. Pone "Paris". Y está...deliciosa."

Paris Hilton cumplía 30 años y organizó la celebración en el local Beacher's Madhouse, según reveló la actriz y modelo en su propio Twitter.

'Paz', el cual en su perfil de Facebook aparece como músico graduado por la Universidad de Yale y que entre sus amigos hay artistas como Kanye West, comentó que la tarta incluía una mezcla de absenta en su interior.

Más tarde explicó cómo consiguió entrar en la fiesta, gracias a la ayuda de un amigo "con influencias"y, tras aprovechar un poco la barra libre, decidió llevarse la tarta al comprobar que nadie la había probado.

Jared Gurfein, director ejecutivo de la empresa Viridian Spirits (encargada de fabricar esa tarta), dijo que el robo era algo "muy desafortunado". Entre sus declaraciones: "Fabricamos la tarta específicamente para Paris, que nos pidió que fuera diseñada en la línea de su fiesta, cuya temática era la película "Moulin Rouge", añadió.

En efecto, robar está mal, aunque sea a los ricos para dárselo a los pobres, pero cuando ves que una persona desperdicia el dinero en caprichos tan absurdos mientras una gran parte del mundo no tiene nada que comer, "coger prestada" una tarta de 3.200 dólares...¿no es un delito tan grave no?

Basura: nuestra herencia para el futuro.

Que nuestro planeta es el bien más preciado parece algo que quedó olvidado ya hace mucho, mucho tiempo. Aparentemente vivimos en aquéllo que se denomina ¿Alta calidad de vida? o era ¿Estado de bienestar? Sea lo que sea todo eso de lo que gozamos ahora, que hace nuestra vida más fácil y fácil cada día, (sí, me refiero a nosotros los occidentales) es en detrimento de conservar un planeta vivo: fauna, flora... ¿Qué quedará de aquí a 50 años?. Más de una vez habremos escuchado aquello de "A mi me da igual, yo ya no estaré vivo para entonces..." ¿Realmente es esa la actitud que se espera del mundo? Ahora, más que nunca y a raíz de poder facilitarnos nuestras vidas tan ajetreadas, es simple mostrar un modelo de los miles de millones de kilos de plástico que se desperdician, por ejemplo, en empaquetar la comida take-away.

Imágenes como ésta serán lo que dejemos no sólo ya para ese futuro del que tanto se habla, sino para este presente que, confío que sea una mayoría, tanto nos preocupa.

No soy ninguna experta en el tema, pero creo que es triste y debería hacernos reflexionar, el hecho de que exista una isla, Garbage Island, que tenga dos veces, DOS VECES, la dimensión del estado más grande de EEUU, Texas, y que tan sólo esté formada de residuos humanos.

Encontré el documental que dejo a continuación, es realmente interesante.

http://www.youtube.com/watch?v=k-CVRFzLoEY

De igual modo, dejo un enlace de una conferencia que Charles Moore dio sobre el tema en cuestión.

http://www.youtube.com/watch?v=en4XzfR0FE8&feature=related

Por último, y a la espera de que esta breve entrada haga pensar a más de uno, cierro con esta frase (no sé quién es el autor):

Cuando el último árbol haya sido talado, el último pez pescado y el último río contaminado, te darás cuenta de que no puedes comer dinero..

LA INCÓGNITA DEL TERRIBLE CASO DE MARTA DEL CASTILLO

Primero decir que he elegido esta noticia, pues me parece un caso bastante interesante; y el cual fue reconstruido y explicado detalladamente hace escasas semanas en la cadena Antena 3 en el programa de 'Reportajes Especiales'.

Como todo sabemos, Marta del Castillo era una chica sevillana de, a penas, 17 años de edad que desapareció la noche del 24 de enero de 2009.

Ese día, la joven salió de casa con el pretexto de ver a unos amigos; cuando en realidad había quedado con el que en dicho momento era su 'novio' o su compañero sentimental.

Esa misma noche, los padres acudieron a la Policía para dar parte de la desaparición de su hija y que inmediatamente activaran el protocolo de actuación correspondiente, pero todos sabemos como funciona la Justicia en España..., por lo que hasta pasadas las 48 horas de la desaparición no se activó la búsqueda oficial.

La Policía empezó a efectuar sus funciones, y empezaron a llamar a declarar a los familiares y amigos de Marta del Castillo: al mismo tiempo que la familia de Marta había iniciado una campaña para encontrar a la joven.

Los padres de Marta, a los pocos días de su desaparición, recibieron la visita de los padres de Mari Luz Cortés (desaparecida en enero de 2008 y hallada muerta unos meses más tarde).

Más adelante realizan una manifestación, bajo el lema: 'Todos somos Marta', exigiendo una mayor investigación del caso.

En ésta, curiosamente, había participado uno de los presuntos imputados en el caso (Samuel Benítez Pérez), el cual también salió declarando en la televisión diciendo que 'querían el inmediato regreso de la joven y que esperaban que no hubiera sido un 'locura' de las suyas, y que estuviera dónde estuviera que regresase pronto'.

El día 13 de febrero de ese mismo año, detienen a Miguel Carcaño (presunto asesino), y sucesivamente a otras 5 personas relacionadas directamente con la desaparición de la joven (Samuel Benítez Pérez, como presunto cómplice, al hermano del presunto asesino y a un amigo de los dos acusados conocido como ' El Cuco', el cual es menor de edad, el hermanastro de Miguel y la novia del hermanastro del presunto asesino).

A partir de entonces, se les toma declaración, y declaran; pero inmediatamente van cambiando sus versiones según les va pareciendo, lo que descoloca bastante a la Policía y hace que estén jugando con ellos.

Esto provoca aún más dolor en los allegados de Marta con menos esperanzas puesto que Miguel declara haberla matado y, también unos inmensos costes económicos para el Estado en las labores de búsqueda de la joven (pues bien es cierto que hasta el ejército intervino y ofreció su ayuda para encontrarla),ya que tuvieron que buscarla en los diferentes lugares que los acusados decían haberla arrojado.

Según el programa de 'Reportajes Especiales' los hechos suceden de la siguiente manera: Marta del Castillo salió de su casa para reunirse con su ex-novio Miguel Carcaño, con el cual según vecinos de la zona le vieron subirse en su moto, y se fueron a casa de Miguel (en la que vivía él sólo desde hace algún tiempo, situada en la calle León XII de la capital). Ya en la casa de Miguel, estaban ' el Cuco', Miguel y Marta. Marta y Miguel empezaron a discutir y Miguel, que era un chico muy posesivo que quería que hiciesen siempre lo que él deseaba, intentó besar a Marta, la cual se negó y la situación se agravó más; es entonces cuando Miguel golpea a Marta con un cenicero, quedando aparentemente su cuerpo sin vida. Pero para asegurarse de ello estos dos cogen el tensiómetro de su madre fallecida y le miden la tensión.

Después de ello, llaman a Samuel (que tenía un trabajo relacionado con la limpieza, para que limpie cualquier tipo de pruebas que pudiesen inculparles), y envuelven a Marta en una alfombra y la sacan del edificio en la silla de ruedas de la madre de Miguel Carcaño; y según una de las declaraciones finales Marta es tirada al río Guadalquivir; aunque también se barajaron las posibilidades de que fuera arrojada al vertedero de Alcalá de Guadaíra (que recibe toda la basura procedente de Sevilla), o incluso que hubiera sido incinerada.

Después de esto, y de saber la familia que la joven había sido asesinada, tras la confesión de Miguel; los familiares de Marta iniciaron una manifestación para que la Justicia se modificase y las penas se alargaran y se endurecieran, proclamando incluso que se aceptase la cadena perpetua en las penas judiciales.

Como reflexión personal decir que después de dos años, aún no se sabe del verdadero paradero de Marta del Castillo. Si nos ponemos a pensar y, nos pusiéramos en la piel de los padres y sus allegados ¿cómo nos sentiríamos al no saber nada de nuestra propia hija?, ¿sería un dolor interminable?, ¿sería como si nuestra hija muriese cada día?.

En realidad, pienso que no hay derecho a este tipo de injusticias,y que las penas deberían de endurecerse, como la ley del menor, y la Justicia debería de ser más consciente de ello (así como no tener tantos fallos en el sistema) y no dar tantas prioridades a los condenados, pues en este caso, Samuel fue metido en prisión y se le permitió salir para pasar las Navidades con su familia, cosa que me resulta ilógica, puesto que a los padres de Marta nadie les va a devolver a casa a su hija.

Creo que deberíamos recapacitar sobre este tema, el cual es similar al caso que ocurrió en el año 1992, cuando muchos de nosotros habíamos nacido, con ' El Crimen de las tres niñas de Alcácer´.

Os dejo unas direcciones sobre el caso en el que aparecen más fotos y alguna información para que los miréis y pongáis identidad a todos los nombrados anteriormente:

*http://www.telecinco.es/informativos/sociedad/galeriadefotos/58982/1/Marta%2Bdel%2BCastillo%2Bdesaparecida%2Ben%2BSevilla

*http://www.20minutos.es/noticia/457292/0/marta/desaparecida/sevilla/

Sobre la Ley Sinde...

La Ley Sinde no deja de ser un tema extremadamente actual... ¿Censura? ¿Control? ¿Pérdida de todo aquello que a lo largo de nuestra historia hemos estado luchando por conseguir? Mi compañera Cristina Fernández y yo, Elsa Valdivielso, decidimos asistir a la gala de entrega de los premios Goya, el pasado 13 de Febrero, en el cual se celebraba asimismo la protesta contra la Ley de Economía Sostenible. Así pudimos sacar nuestras propias conclusiones, más allá de lo que cualquier medio pudiese contarnos. Así pues, a continuación, expondré mi punto de vista en cuanto a todo aquello que nos está afectando a todos de forma más o menos directa.

En primer lugar, quiero mencionar la figura de un economista y escritor rancés, J. Attali que, a lo largo de su vida profesional ha escrito algunos ensayos reflexionando, sobre todo, sobre la música y la relación que mantiene ésta con la economía y donde nos recuerda, como idea casi fundamental de todos sus escritos, el aspecto profético que tiene la música, señalando cómo la música se anticipa a los cambios sociales. Haré referencia a esto más adelante en la entrada.

Por una parte, la Ministra de Cultura, Ángeles González-Sinde y, en definitiva, el Gobierno, alegan que la Ley de Economía Sostenible se crea para intentar enfrentar la crisis que atraviesa España y para proteger los derechos de autor. Para ello, se crea una Comisión de Propiedad Intelectual que se encargará de penalizar a los infractores de la ley vía administrativa sin la intervención de ningún tipo de Juez o cargo judicial durante el proceso y quien, en el último punto, simplemente actuará para decir si está o no de acuerdo con la resolución final. En esta parte se encuentra el apoyo de la SGAE, quienes humildemente buscan que los artistas puedan recaudar fondos gracias a sus obras.

Por otra parte, se encuentran todos aquellos que están en contra de todo lo establecido en el párrafo anterior. Gente, ciudadanos que reivindican el respeto a nuestros Derechos Fundamentales que han de prevalecer siempre, y más aun en este contexto en el que se enfrenta con los derechos de autor. Todo esto y más aspectos se recogen en un manifiesto redactado por periodistas, blogueros y demás personas que buscan un equilibrio en nuestra sociedad.

Democracia viene recogida en la RAE como “Doctrina política favorable a la intervención del pueblo en el gobierno.” España dice ser, como indica la Constitución Española, carta magna de nuestros derechos y libertades, en su artículo 1.1“España se constituye es un Estado social y democrático de Derecho (…)”

Visto lo visto, con lo sucedido en estos últimos días: la aprobación de la Ley Sinde por parte del Senado, la dimisión del director de la Academia de cine, la protesta a favor de la libertad de expresión a las puertas de los premios Goya que, he de añadir, no se ha podido comprobar en casi ninguno de los medios de comunicación con una cierta objetividad…parece que señala algo que, como mencioné en un principio, ya Attali venía indicando y que, me temo, no puedo por más que estar de acuerdo con sus palabras y encontrar un cierto pesimismo en todo este asunto “Si funciona el control de la música… será profecía de nada menos que una sociedad totalitaria”

¿Realmente nos encontramos en un Estado social y democrático de Derecho? ¿Verdaderamente los políticos, en los que hemos confiado para sacar adelante lo mejor de todos nosotros, están buscando una sociedad intelectual, capaces de pensar por nosotros mismos?
No puedo por menos que recordar a George Orwell, no lejos de ser una exageración con su libro1984, donde nos señalaba lo que sería una profecía de nuestro futuro, seres capaces de no pensar, manipulados totalmente por el Gobierno. ¿Realmente estamos llegando a tal punto?

Que la música se haya convertido en “una mercancía, un medio para producir dinero” no implica que ésta ya no pueda seguir evolucionando, y como en la música, debería aplicarse en todos los aspectos de nuestra vida en sociedad; en la evolución, por mucho miedo que nos pueda dar aceptar ese cambio que implica, ha de tenerse siempre presente. El fenómeno de la evolución es vital para nuestra sociedad y hay que comprenderlo para poder aceptarlo y así, poco a poco, mejorar todo aquello que nos rodea.

Quiero cerrar esta reflexión con unas palabras de Álex de la Iglesia, pronunciadas en la Gala de los Goya que, aunque referidas al cine, se puede aplicar de igual modo a cualquier tipo de industria: “Somos parte de un todo y no somos nadie sin ese todo. Una película no es película hasta que alguien se sienta delante y la ve (…). Dicen que he provocado una crisis. Crisis en griego significa proceso o cambio. Y el cambio es acción. Estamos en un punto de no retorno y es el momento de actuar, no hay marcha atrás. De las decisiones que se tomen ahora dependerá todo. Nada de lo que valía antes vale ya. Las reglas del juego han cambiado. (…) No hay nada mejor que sentirse libre creando y compartir esa alegría con los demás.”

Y, para finalizar, os dejaré unos enlaces de interés:

Protesta contra la Ley Sinde

http://www.youtube.com/watch?v=IZs70TOY6iA

Discurso de Álex de la Iglesia

http://www.youtube.com/watch?v=HjAg4pWxW0A

(Debido a un problema técnico no he podido cargar directamente los videos como ha hecho mi compañera Laura.

Y, por último, una imagen vale más que mil palabras...

http://www.ecartelera.com/fotos/assumpta-serna-viva-wikileaks-goya-2011/

EFECTO DOMINÓ

El efecto dominó ha comenzado, la primera ficha en caer ha sido Túnez, pero no la única, Egipto y Libia, entre otros, le siguen a la zaga.

Este efecto dominó tiene dos características básicas, primera: una vez cae uno, caen todos y segunda: el torbellino cada vez coge más velocidad.

Parece que el fin de los regimenes autocráticos del norte de África y Oriente medio toca su fin.

En Túnez comenzaron el año convocando una huelga general que al cabo de los días acabó con la huída del presidente Ben Ali y la convocación del Estado de emergencia. Ahora se encuentra con un gobierno de transición, cuyo Primer Ministro, Mohamed Ganuchi, no parece convencer tampoco a los tunecinos.

En Egipto, tras días de arduas protestas y no dejarse amedrentar, también han conseguido sacar del poder al reticente dictador Mubarak, quien en un primer momento pareció no querer bajarse del trono, pero que, final y afortunadamente, ha decido marcharse a un lugar más seguro, en vistas del tinte que estaba cogiendo la situación.

Ahora las miradas están puestas en Libia, donde el dictador Gadafi ha decidido atrincherarse. Las revueltas y protestas cada vez son mayores, pero si bien en Egipto se caracterizaron por ser, dentro de lo que cabe, bastante pacíficas; en Libia es todo lo contrario.

Gadafi está reclutando tropas, formadas por mercenarios, para la defensa de la capital, Trípoli, en vistas de lo que parece ser la batalla final contra las tribus que se han declarado en su contra.

Ante todo Gadafi ha dicho que no piensa moverse de su sitio, claro que esto también lo dijo Mubarak….y ahora está ocupado en otros menesteres.

Pero dónde está el origen de todo esto, ¿la gente se ha cansado de tanta injusticia, de tanta miseria y opresión?

Está claro que la caída de estos regimenes se debe no tanto a las presiones populares (que al fin y al cabo se pueden acallar) como a las internacionales; estos regimenes han perdido el apoyo de los poderosos, de EE.UU y las potencias europeas.

¿Pero por qué antes estos Gobiernos les parecían bien y ahora no? ¿Por qué antes se les defendía e incluso valoraba, cuando hacían lo mismo que ahora? Los intereses políticos son capaces de acabar hasta con las más firmes ideologías….sobre todo cuando hay materias primas de por medio.

A continuación os dejo unos enlaces interesantes:

¿caída del autoritarismo en África = caída URSS?

¿Compensa esto los intereses políticos?